我国考古发掘迄今楚国最高等级墓葬

现在看来，这个结论并不完全准确，因为这两个条款以及宪法第10条第2款，都是可以分别独立构成完整的授权性规范的。

进入 常安 的专栏 进入专题： 中国宪法 修宪 良性违宪 。即使在西方的一些联邦制国家，如美国，美国真正成为世界强国的一个重要契机即是南北战争解决了联邦权力和州权的争议问题，随着上百年的变迁，联邦政府的权力更是得到了前所未有的加强。

尽管由于改革的大背景导致国家政治、经济、文化领域的全面变革，导致某些制度突破只能在事后通过宪法修改来给予合法性确认。他认为个别地方发生良性违宪而又未追究的根本原因在于有关国家机关工作人员法治意识淡薄、国家的宪法监督机制不健全。4.建国初，有人主张实行联邦制，被毛泽东否决，82年宪法，邓小平张民族区域自治，彭真认为我们是民族区域自治，不搞联邦制，也不搞加盟共和国，参见蔡定剑在中对于我国国家结构制度建立的回溯。实际上，在张千帆对于宪法变通与违宪的界定标准上，已经有意无意的触及到这种界定模式。他的任务并非按部就班依法办事，而是带来使后人可能从事常规科学的范式转换（波斯纳语）。

《宪法变通与地方试验》一文的主要努力，即是试图从中央与地方关系的视角来审视良性违宪现象。现行宪法中对于中央与地方关系的具体规定，以及《地方政府组织法》、《民族区域自治法》等宪法性法律的相关规定，也说明了这一点。对当事人来说，要证明受到欺诈、胁迫，直接根据五十四条第二款，撤销就够了。

升到8岁为限制行为能力，那一个7岁的孩子订立的合同就是无效。就是说本法十一条所说的其他法律就是指海商、保险、债券等。《民法总则》不是说要限制他不能做，而是说，这些合同一旦订立了，就都有效，这才符合社会的现实需要。最后到了2016年的2月23日，决定下来，两步走。

所以说，德国的民法典，德国的实务和理论承认人格权不是非财产权，具有财产价值。第一个问题我想模仿中央电视台、新华社和人民日报等官方媒体的口吻向梁老师请教：请问梁老师，您认为这部《民法总则》最令人满意的是什么？感到最遗憾的是什么？又如何去弥补这些遗憾？谢谢。

我们的法官、律师，现在要大胆的主张二十年的客观时效期间。《瑞士民法典》规定了，裁判民事纠纷案件，有法律依照法律，没有法律有习惯就依照习惯，若两者都没有，法官就要站在立法者的角度自己创设规则来适用，同时要参考公认的法理。在天安门广场动土奠基的时候由毛泽东亲自诵读，最后刻在这个碑上。我们过去的教科书说人格权是非财产权，什么叫非财产权？不可以财产价值来衡量叫非财产权。

最后的判决理由，法官为什么不支持呢？判决书当中是这样说的，证据不足。玩了这些网络游戏，合同却无效。在现实当中，一些法院承认胎儿有损害赔偿请求权的判决已经不少，这里立法者用一个等字来暗示，这是我的解释，当然带有推测性质。民法通则规定两年，到他起诉的时候，已经过了十四年。

在立法上也难以形成争论，放上去总比不放上去好，要一争执，争执不休，会不会出现那就不规定这样的局面，不就等于没有进步了吗？所以现在毕竟前进了半步，废止禁治产制度，创设成年监护制度是一个进步，但也不是很完满。仔细研究可以发现，宪法赋予最高法院司法权，其中包括解释法律。

这项制度的确立是一个很大的进步。这样看的话，它应该属于典型的公益诉讼，由代表社会公共利益的机构来行使诉权，即应由人民检察院来起诉。

有一个一般人格权就够了，既不是侵害生命，也不是姓名、肖像那怎么办？反正是侵害人格利益，我们就说他侵犯一般人格权。最后有的人提出，可能是出于这样一个理由：利于促成交易，好不容易订立了合同，有的合同都已经履行了一部分等等，如果能够使它最后实现，对双方都有利。这个等字还会不会有别的意思？社会生活很复杂，说不定，所以就留了个等字在这里。法律上固然有些瑕疵，应当通过理论，通过理论界和实务界的共同努力，通过最高法院的司法解释去完善它，使之得以适用，使创设这一制度的立法目的得到实现。这就是立法的时候为什么考虑把变更取消了，取消变更对法律特别方便。什么事业？就是中华民族民事立法事业的现代化、法律化这个伟大的事业。

为什么不用禁治产呢？我们原来民法通则就规定了禁治产。在这次讨论是否承认间接代理的过程当中，谢怀栻先生发言说：我们还是与时俱进，还是承认间接代理吧，既然国际公约大部分都承认间接代理，商事合同通则、欧洲的合同法原则也专门规定了间接代理。

因此，今天还要特别感谢北京理工大学珠海学院能够把梁老师引进到珠海来，我们才有机会在《民法总则》颁布之后的第一时间，倾听来自最权威的学者对于《民法总则》的解读。学习民法从什么时候开始呢？从1902年慈禧太后下达实行宪政的上谕开始。

对于同学们来说，更是如此，在参加司法考试时，认为《民法总则》的某一条与老师讲得不符合，与德国、日本法典不一致，依照这样的思维来作答是行不通的，这就是法律的约束力。二是因此造成死者近亲属的精神痛苦，具备这两个要件，构成侵害死者名誉的侵权行为。

民法典要作为我们国家、民族的教科书——首先是生活教科书，然后是法治教科书，最后是文明教科书。这是我第三次在本校做讲座，今天这个讲座特殊一些，是因为《民法总则》刚通过，《民法总则》的地位太重大。实际上是法官难以按照原告的要求进行变更，不能按照原告提出来的价格进行变更，同时也不能自己搞一套价格进行变更。按照条文，构成侵害英烈人格的侵权责任，有两个要件：一是损害英雄烈士的人格，二是因此损害社会公共利益。

我们提到的我国台湾适用的民法是由上一辈人所制定的，在当时被公认为是世界上最先进的民法典，但现在我们看到一些台湾学者的研究，（台湾地区民法典）其中有些条文是错的，有些条文成为无用条文，但也无损于这部法律的成就。公司法是组织法，本法的法人那一章就是组织法，所以说本法法人那一章，理论上与公司法存在一般法与特别法的关系。

因此解释：不真实当然不自由，不自由当然不真实，这样来解决它。对于我们中国的民事立法，从合同法、物权法、侵权责任法以及刚刚通过的《民法总则》，梁老师都是最核心的成员之一，而且还多次担任立法工作小组的组长。

六、《民法总则》中行为概念体系 钟瑞栋：那我们就接着第六个问题，关于法律行为的。九、英烈条款的解读 钟瑞栋：第九个问题是，对于第一百八十五条，大家的争议比较大，主要是英雄烈士很难认定，给法官造成很多困惑。

所以，从我们的理解，把合法两个字去掉，是清除了前苏联民法对我们的影响，那么现在改了之后，可能要从概念上重新进行梳理。法条中没有规定死者人格的保护，只规定了英雄烈士人格的保护，能不能从第一百八十五条来解释，或者说死者的人格保护还要找别的途径？第二就是，损害英雄烈士的名誉是否一定要加上损害公共利益这个要件才需要承担侵权责任？涉及到损害公共利益是否就意味着这一部分应该用公益诉讼的机制来解决？ 梁慧星：前面说到是否对两百多条都满意？其实刚刚说到的这一条是不太满意的。还有刚才讲到的第一百七十一条狭义无权代理，未经被代理人追认的对被代理人不发生效力。《侵权责任法》第二条列举了这些人身权，用侵权责任来保护，《侵权责任法》追究加害人侵权责任这是一个经验。

不仅案件很少，得到支持的可能性也很小，因为要证明损害国家利益。我国台湾规定的是7岁，结果恢复到8岁。

还有一个理由，虽然发达国家的民法典规定社团法人、财团法人，他们在社团法人的下面还要区分公益法人、营利法人，这是一定要区分的。法庭很难办，原告要求变更，被告不要求变更，支持原告当然就只能按照原告提出来的进行变更。

第一百六十二条相当于下了一个定义，通过这个定义可以看出，采用了直接代理这个概念，没有包括间接代理，我的理解是不是正确？第一百七十一条，关于无权代理跟合同法稍有不同，它少了一个尾巴，未追认的对被代理人不发生效力，没有说由行为人承担责任，把这个删掉了，这个改动怎么理解？谢谢。当时民法起草小组勤奋的工作，到82年的时候，我们有四个草案，民法教科书上叫民法四稿，其中第四稿比较完善。